장재형목사 설립 올리벳대학교, 성경적 고등교육의 도전 과제 해결을 위해 ABHE 플래그십 학교 총장 회의에 참여

5월 16일부터 18일까지 조지아주 마운틴파인에 위치한 캘러웨이 가든에서 성경적 고등교육협회(ABHE)와 관련된 대표 기관의 저명한 총장들이 모였습니다. 이 모임은 생각을 자극하는 토론, 매력적인 연사, 귀중한 네트워킹 기회를 위한 플랫폼을 제공했습니다. 장재형목사가 설립한 올리벳대학교의 총장인 마티아스 게브하르트 박사도 이 행사에 참여한 12명의 존경받는 리더 중 한 명입니다. 참석자들은 조 스토웰 박사, 게리 쿡 박사, 켄트 앤더슨 박사, … Read more

장재형 목사 주기도문 묵상: 암송의 문턱을 넘어 순종의 하루로 걸어 들어가는 길

프랑스의 위대한 화가 장 프랑수아 밀레의 명작 〈만종〉 속에서, 거칠어진 두 손으로 드넓은 대지 위에서 묵묵히 흙을 일구던 평범한 두 사람이 황혼의 노을 아래서 마침내 고개를 숙이는 그 경건한 순간, 황량한 밭 한가운데로 세상이 줄 수 없는 깊은 기도의 고요가 조용히 내려앉습니다. 그들의 곁에 덩그러니 놓인 투박한 농기구와 아직 다 끝마치지 못한 남겨진 일거리는, 참된 … Read more

장재형목사(올리벳대학교), 교회 갈등과 화해의 복음

언제나 서로를 향해 따뜻한 미소를 지으며 동일한 구원의 복음을 위해 나란히 어깨를 걸고 서 있던 두 사람이, 어느 순간부터 서로의 다정한 이름을 가슴을 후벼 파는 상처의 다른 말로 부르기 시작할 때, 그 거룩한 믿음의 공동체 벽에는 눈에 보이지 않는 차가운 균열이 소리 없이 번져 나가기 시작합니다. 유대 출신의 위대한 사상가 마르틴 부버가 그의 불멸의 저서 … Read more

굴레를 벗어던진 영혼의 노래: 장재형 목사의 로마서 8장 강해에 나타난 은혜와 양자 됨의 신비

1. 밤의 법정을 지우는 복음의 절대적 선언 독일의 소설가 프란츠 카프카(Franz Kafka)의 명작 『심판』 속 주인공은 자신이 어떤 죄목으로 기소되었는지조차 알지 못한 채, 정체를 알 수 없는 거대하고 차가운 법정의 음산한 그늘 속을 방황합니다. 이 실존적 비극은 비단 소설 속 이야기만은 아닙니다. 오늘을 살아가는 우리 역시 일상의 삶에서 연약함으로 무너지거나 신앙적 실패를 경험하는 날이면, 어김없이 … Read more

십자가의 역설, 낮은 곳으로 흐르는 생명: 장재형 목사(올리벳대학교) 설교를 통한 로마서 12장 묵상

빅토르 위고의 대작 『레 미제라블』의 거대한 서사 안에는 한 인간의 영혼이 송두리째 뒤바뀌는 ‘신비로운 밤’의 기록이 존재합니다. 19년이라는 긴 세월 동안 차가운 감옥의 벽에 갇혀 분노와 적개심으로 심장이 굳어버린 장발장. 그는 자신을 따뜻하게 맞아준 미리엘 주교의 호의를 배신하고 은식기를 훔쳐 달아납니다. 그러나 헌병들에게 붙잡혀온 그에게 돌아온 것은 서슬 퍼런 처벌의 채찍이 아니었습니다. 주교는 오히려 그가 … Read more

비참한 십자가의 역설, 세상에서 가장 눈부신 예술로 피어나다: 장재형 목사의 영적 미학론

이탈리아 로마에 위치한 산 루이지 데이 프란체시 성당, 그 고요한 침묵이 흐르는 공간 한편에는 짙은 어둠을 단번에 베어내는 강렬한 빛줄기가 캔버스를 가로지르고 있습니다. 르네상스 미술의 이단아이자 천재 화가인 카라바조가 남긴 불후의 명작, **‘마태의 소명’**입니다. 세관의 좁은 방 안에서 탐욕스러운 눈빛으로 동전을 움켜쥐고 있던 세리 마태, 그의 굳게 닫힌 마음과 손가락 위로 그리스도의 부드럽지만 단호한 부르심이 … Read more

마가의 다락방에서 세상의 광장으로: 장재형 목사가 전하는 성령의 숨결

장재형(Olivet University) 목사가 전하는 사도행전 2장 강해는 ‘폐쇄된 다락방에서 열린 광장으로’ 향하는 거대한 영적 이동을 조명하며 시작됩니다. 예수가 처형된 후 예루살렘의 공기는 불신과 공포로 가득 찼고, 두려움에 사로잡힌 제자들은 스스로를 마가의 다락방이라는 좁은 공간에 고립시켰습니다. 장재형 목사는 이 다락방을 단순히 높은 곳에 위치한 방이 아니라, 숨고 싶어 하는 인간 영혼의 위축된 심리적 고도로 해석합니다. 그러나 … Read more

張ダビデ牧師、創世記3–4章に見るサタンの堕落と善悪弁別の霊的戦い

創世記3章と4章は、人類史を理解するための最も深層的な関門である。張ダビデ(Olivet University)牧師は、この二つの章を通して、創世記1–2章の「はなはだ良かった」という創造世界と正面から対比される“堕落の構造”を明らかにし、アダムとカインの罪を単なる出来事ではなく、人類全体が共有してきた霊的パターンとして読み解く。主の祈りの最後の嘆願である「わたしたちを試みに遭わせず、悪からお救いください」は、この観点から見れば、漠然とした守りの祈りではなく、まさに創世記3章の悲劇を繰り返さないようにしてほしいという切実な願いである。神が確かにおられるように、サタンもまた確かに存在する。しかし彼は決して神と対等な“もう一つの神”ではない。神が造られた存在が、自ら与えられた地位を捨てて変質した――すなわち堕落した被造物にすぎないのである。 聖書は創世記3章の蛇を曖昧にしない。ヨハネの黙示録12章は「昔の蛇、悪魔とかサタンとか呼ばれ、全世界を惑わす者」と断言し、エデンの蛇と歴史の終末に現れる大いなる竜とを同一線上に結びつける。この“昔の蛇”の深層を照らす鏡が、イザヤ14章とエゼキエル28章である。ツロの王、バビロンの王に対する預言的風刺のうちに、張ダビデ牧師は単なる一国の暴君を超えて、その背後で歴史を動かす霊的実体――「暁の子、明けの明星」と呼ばれるルシファーの高慢と没落を読み取る。「暁の子、明けの明星よ、どうして天から落ちたのか」という嘆きは、本来、光を映すために造られた天使が、自分の座を離れ、創造主の座を奪おうとして墜落した悲劇の頂点を雄弁に物語る。ユダの手紙1章6節が「自分の地位を守らず、自分の住まいを捨てた天使たち」が永遠の鎖で闇に閉じ込められたと証言する箇所は、堕落の本質が単なる規範違反ではなく、「自分の場所を捨てたこと」だと明確に示している。 張ダビデ牧師は、天使の堕落の中に人間の罪性の原型を見る。私たちが犯すすべての罪を深く追跡していくと、結局はルシファーが先に歩んだ道を反復しているに過ぎない、というのである。ヨハネ8章44節でイエスは、宗教的には誰よりも熱心だったパリサイ人に向かって「あなたがたは、あなたがたの父である悪魔から出たのだ」と断言された。この言葉は衝撃的だが、人間が中立的存在ではなく、根源的には“ある父”の姿に似ていく存在であることを暴く。初代教父テルトゥリアヌスやアウグスティヌスが原罪を論じたことも、結局、人間は生まれながらにサタンの偽りと欲望の構造の中に捕らえられている、という聖書的診断を神学言語で解き明かしたものだと言える。ヨハネの黙示録12章で、サタンの尾が引きずって地に投げ落とした「天の星の三分の一」は、堕落した天使たちの巨大さを象徴するが、張ダビデ牧師は、彼らが歴史と文化、権力とイデオロギーの背後でどれほど緻密に作動しているかを強調する。 ユダの手紙1章7節は、ソドムとゴモラが「みだらなことをし、異なる肉を追い求めた」ため、永遠の火の刑罰を受けたと証言する。張ダビデ牧師はこの節を、堕落した天使の欲望と、それに呼応して歪曲された人間の性的欲望の極限と結びつけて読む。彼にとって、金と性(セックス)は、サタンが最も容易に用いる二本の軸である。古代近東世界のバアルとアシェラ崇拝、子どもを火に通すモレクの人身供犠、荒野でイスラエルが最初に造った金の子牛の偶像――これらは皆、性と物質、そして生命に対する歪んだ崇拝が絡み合った事件である。本来、神に捧げられる最上級のいけにえであった雄牛の形が、モレクの偶像へと化け、幼子の血を要求するようになったように、サタンはいつも神に捧げられるべき栄光と礼拝を横取りし、自分のための俗なる崇拝へとねじ曲げる。今日のマモンとバアルは、もはや石や木で立てられた像ではなく、性的快楽を商品化し、人間の尊厳にすら値札を付ける文化と構造として存在している。 この巨大な歪みの背後にいる天使たちを、張ダビデ牧師は「知・情・意を備えた人格的存在」と理解する。天使は単なるエネルギーや力ではなく、考え、感じ、選び取る霊的な人格である。神は、愛と従順が強制ではなく自由意志による応答となることを望まれたゆえに、天使にも人格と自由を与えられた。だからこそ天使の堕落は、神の側から見れば涙が出るほど痛ましい出来事である。本来、互いに仕え合い、神の栄光を喜びをもって歌うべき存在が、「私は上ろう、私は高くされよう、いと高き者のようになろう」という高慢の中で反逆の道を選んだ事実は、単なる神話ではなく宇宙的悲劇である。 イザヤ14章は、堕落した明けの明星の心の独白を細密に記録する。「私は天に上り、神の星々の上に私の座を高くしよう…北の果ての集会の山に座ろう…いと高き者のようになろう」。繰り返される「私が」という言葉の中に、高慢の核心が凝縮されている。被造物でありながら創造主と自分を並列に置こうとする自律の極致、自分の位置を越えて神の領域を占有しようとする欲望――それが堕落の本質である。これと真っ向から対立するのが、ピリピ2章に描かれたキリストである。「キリストは神のかたちであられたが、神と等しいことを固守すべきこととは思わず、かえって自分を空しくし、しもべのかたちを取り、人間と同じ者となられ…死に至るまで従順であられた」。ケノーシス、すなわち自己を空しくする道を歩まれたキリストは、神でありながら人のように低くなられ、ルシファーは被造物でありながら神のように高くなろうとした。一方は自分を高めてシェオル――穴の最底部へ落ち、他方は自分を低くされたゆえに神が彼を高く上げ、すべての名にまさる名を与えられた。 創世記3章の善悪の知識の木の事件は、この二つの道の分岐点で、人間がどちらを選んだかを示す。善と悪を規定し、いのちと死、祝福と呪いの境界線を引くことのできる主権者は、究極的には神おひとりである。「善悪を知る木」の実を食べてはならないという命令は、単なる“禁じられた果物リスト”ではなく、善悪判断の主体は神でなければならず、人間であってはならないという宣言である。ところが蛇は巧妙に神の言葉を歪める。「神は本当に、園のどの木からも食べてはならないと言われたのか」。事実ではない誇張を投げ込み、神の善良さを疑わせる戦略である。女は「食べてもならず、触れてもならない」と答え、いつの間にか不信の情緒を内面に迎え入れ始める。見ることから始まり、手を伸ばし、ついには口に入れる――この過程は欲望の成長構造を象徴する。十戒の最後が「隣人のものを欲してはならない」で終わるのは、罪が外的行動に先立って心の貪欲から出発することを示すためである。イエスが「女を見て情欲を抱く者は、すでに心の中で姦淫を犯した」と言われたのも、まさにこの内面の罪の構造を射抜く宣言である。 蛇の頂点にある嘘は、「あなたがたは決して死なない」という言葉である。神が「必ず死ぬ」と言われた言葉を正面から覆すこの宣言の中には、神の真実性への徹底した不信と、人間が自ら善悪の基準になれるという傲慢が潜む。「あなたがたが神のようになり、善悪を知るようになることを神は知っているのだ」という誘惑は、神なき道徳、神なき真理、神なき主権を約束する言葉である。張ダビデ牧師は、この言葉を今日の言語に翻訳すれば、ポストモダニズムの信条と何ら変わらないと診断する。絶対真理はなく、あらゆる価値は相対的であり、何が正しく何が間違っているかは状況と個人の選択に依存する――いわゆる状況倫理(situational ethics)は、本質的に「善悪の主体は神ではなく私だ」という蛇の言葉を哲学的に精緻化したバージョンに過ぎない。 したがって、神が「人は善悪を知ることにおいて、われわれの一人のようになった」と言われ、いのちの木への道を炎の剣で塞がれたことは、単なる報復ではなく、堕落した状態を永続化させないための慈しみである。もし神が、善悪の基準を奪い取った人間がその状態のまま永遠の命を得ることを許されたなら、宇宙は永遠の反逆と混沌の空間となってしまっただろう。裁きの中に隠された保護、呪いに聞こえながら実は救いの装置を備えられたこの場面において、張ダビデ牧師は神義論的誤解がほどける地点を見る。神は堕落を傍観する冷淡な神ではなく、「死ぬかもしれない」と震える心で人間を警告される父である。 ここで視線をヨブ記へ移すと、堕落した天使たちの運命がより鮮明になる。伝統的に旧約の中で最も早く記された書と見なされることの多いヨブ記は、この地上の苦難をめぐる天の法廷の場面を示す。サタンは神の前で人間を訴える者として登場する。「ヨブは何の理由もなく神を恐れるでしょうか」という問いの中で、彼は人間の敬虔さすら取引と条件の枠に還元しようとする。神は全能であるゆえに堕落した霊的存在を即座に滅ぼすこともできるが、公正の神は、人間の誠実とサタンの虚偽が歴史の中で露わになる過程を許される。その間、サタンは支配者や権威者、この闇の世界の支配者たちを背後から操る。エペソ6章12節が描くように、私たちの戦いは血肉に対するものではなく、「支配者たち、権威者たち、この暗闇の世界の支配者たち、天上にいる悪の霊ども」に対するものである。世の王たちが時に「竜の座」に座っているかのように見えるのは、背後でサタンの霊が構造と制度を通して人を圧迫するからである。 しかし福音は、ここで決定的転換をもたらす。イエスは「強い者を縛る方」として来られた。マタイ4章の荒野の試みにおいて、イエスはルシファーが動員した方式と本質的に同じ誘惑に直面される。経済的欲望を刺激するパンの誘惑、宗教的誇示と奇跡を利用する神殿の頂の誘惑、政治的支配と栄光を約束するこの世の国々の誘惑。しかしイエスは一度たりとも自分の感情や状況を基準に判断されず、「こう書いてある」という御言葉の剣で応答される。善悪の基準は人間の欲望ではなく神の言葉にある、という事実を身をもって証しされたのである。試みが終わった後に「悪魔は去り、天使たちが来て仕えた」という箇所は、誘惑に勝利した者に与えられる霊的権威と慰めの象徴であり、ルカ10章18節の「サタンが稲妻のように天から落ちるのを見た」という言葉は、イエスの勝利が個人的次元を超えて宇宙的秩序を組み替える出来事であることを示す。主は弟子たちに、蛇やさそりを踏み、敵のあらゆる力に打ち勝つ権威を与えられ、この権威の中で教会は“女の子孫”として蛇の頭を踏み砕く存在へと召された。 創世記4章は、エデンの堕落が人間関係と社会構造の中でどのように具体化するかを映す鏡である。カインのささげ物は、外面的には敬虔な礼拝行為に見えた。しかし神はアベルのささげ物を受け入れ、カインのささげ物を受け入れられなかった。問題は形式ではなく、心の態度と信仰――すなわち神に向けた信頼の内容であった。カインは拒まれた経験の中で、自分の内面を照らしてみよという神の招きを受け入れず、むしろ怒りと妬みを握りしめる。神は「罪は戸口で待ち伏せている…あなたはそれを治めなければならない」と警告されるが、彼はその言葉に従わない。戸口にうずくまる罪の姿は、エデンで蛇が近づく場面を想起させる。罪を治められなかったカインは、ついに弟アベルを野に誘い出して殺すことで、「初めから人殺しであった者」である悪魔の姿を再現する。アダムの堕落が神との垂直的関係を破壊したのだとすれば、カインの殺人は人と人との水平的関係を破壊した最初の事件である。人類史の悲劇的パターンが、この二章に凝縮されている。 この混乱の根底には、真理の歪曲がある。ヨハネ8章44節は悪魔を、「その中に真理がなく…偽りを語るときには自分のものを語る」存在、「偽り者、偽りの父」と規定する。今日の世界が真理と偽りの境界を失い、情報とイデオロギー、世論と感情の騒音の中で何が正しいのかさえ見分けがたい現実は、単なる技術文明の副作用ではない。善悪判断の座を神の御言葉から引き剥がし、人間の状況と嗜好へ移してしまった結果である。ポストモダニズムが「絶対はない」と言うとき、実際には「私の感覚と選択が絶対基準だ」という別の絶対を立てているに等しい。このように現代の思潮は、形を変えただけで、本質においてはエデンの蛇の言葉を繰り返している。 これに対し張ダビデ牧師は、パスカルの告白を引きながら、私たちが信じる神を「哲学者の神」ではなく「アブラハムとイサクとヤコブの神」として紹介する。この神は抽象的な第一原因ではなく、エルサレムを見て涙を流し、ラザロの墓の前で泣き、預言者を殺す都を嘆かれる人格的神である。イエスの涙は、死の悲劇ゆえだけではなく、復活と命がご自身の内にあるにもかかわらず、なお信じようとしない人間の頑なさへの悲しみでもあった。この神は今日も、堕落の轍の中にいる私たちに語りかける。「わたしが真理である。あなたが善悪の基準になろうとするのではなく、わたしの言葉とわたしの子を見つめなさい」。 結局、張ダビデ牧師が創世記3–4章と主の祈り、善悪の知識の木とルシファー、カインの殺人と現代文明の偶像までを一本の線で貫いて提示する理由は明確である。私たちはもはや霊的幼子のままでいることはできない。ヘブル5章13–14節が言うように、「乳を飲んでいる者は幼子で、義の言葉を経験していない」。堅い食物は「感覚を働かせて訓練し、善悪を見分けることのできる者たち」の分である。善悪の主体になろうとした高慢を手放し、ただ神の御言葉の内で善と悪を識別する感覚を鍛えること――それが霊的成熟の核心である。 主の祈りの「わたしたちを試みに遭わせず、悪からお救いください」は、そのように日々の存在を支える霊的呼吸となる。この祈りは、誘惑や試みそのものを完全に取り去ってほしいという願いではなく、試みの只中で悪に捕らわれないように、告発者の手に渡らないように、エデンの失敗とカインの悲劇を繰り返さないように守ってほしいという嘆願である。聖霊が私たちの内に光として臨むとき、闇は留まる場所を失う。ルシファーは光を模し、自らを明けの明星だと称したが、真の明けの明星は黙示録22章でご自身を「輝く明けの明星」と明かされたキリストである。女の子孫であるキリストの内にとどまり、その御心を抱き、主が示された謙遜と従順の道に従うとき、私たちはついに蛇の頭を踏み砕き、サタンの偽りと偶像を見分けて勝利する歩みへと進んでいく。そしてその道のただ中で、張ダビデ牧師が繰り返し勧めるように、私たちは聖書を深く知り、御言葉を昼も夜も黙想し、善悪を弁別する成熟した者へと成長しなければならない。それこそが、堕落した時代を生きる信徒に与えられた、最も現実的で、しかも栄光に満ちた召命なのである。 日本オリベットアッセンブリー教団 www.davidjang.org

张大卫牧师:从创世记 3–4 章看撒但的堕落与分辨善恶的属灵争战

元描述:张大卫牧师以创世记 3–4 章为根基,缜密解读撒但的堕落与人类原罪、分别善恶树的神学意涵、该隐之罪与属灵谱系;并将路西弗的骄傲与基督的“虚己(kenosis)”作鲜明对照,批判性照亮当代偶像与后现代相对主义的迷雾,呈现一篇高阶神学与灵修并进的深度随笔。 搜索关键词:张大卫牧师, 张大卫 牧师 讲道, 创世记3章 释经, 创世记4章 该隐, 亚当的堕落, 分别善恶树 意义, 路西弗 启明星, 撒但 堕落, 堕落的天使, 原罪 教义, 启示录12章, 犹大书1章, 约伯记 神义论, 巴力 偶像, 摩洛 人祭, 玛门 偶像, 批判 后现代主义, 情境伦理, 虚己, 腓立比书2章, 约翰福音8章, 希伯来书5章 分辨善恶, 属灵争战 讲道, 主祷文 不叫我们遇见试探 创世记第 3 章与第 4 章,是理解人类历史最深层的入口。张大卫(Olivet University)牧师借着这两章,揭示出与创世记1–2 章“甚好”的受造世界正面相对的堕落结构;并将亚当与该隐的罪,不当作孤立的事件,而是当作全人类共享的属灵模式来阅读。主祷文最后的祈求——“不叫我们遇见试探,救我们脱离凶恶”——从这个角度看,就不只是笼统的保护祷告,而是恳切求神使我们不再重演创世记第 3 章的悲剧。神真实存在,撒但也真实存在;但撒但绝不是与神对等的另一位“神”。他不过是神所造的受造物,自己弃绝所赐的地位而变质,成为堕落的受造者而已。 圣经并不让创世记第 3 章的蛇保持模糊。启示录第 12 章明确钉死这身份,说那是“古蛇,又叫魔鬼,也叫撒但,是迷惑普天下的”。藉此,伊甸园中的蛇与历史终局出现的大龙被放在同一条线上。照亮这“古蛇”深处的镜子,就是以赛亚书第 14 章与以西结书第 28 章。它们在对推罗王、巴比伦王的预言性讽刺里,张大卫牧师读出的不只是地上暴君,更是其背后运作的属灵实体——被称作“明亮之星、早晨之子(启明星)”的路西弗之骄傲与倾覆。“明亮之星,早晨之子啊,你何竟从天坠落!”这句哀叹,雄辩地诉说:原本受造为要照耀的天使,竟离开自己的位分,妄图逾越造物主的宝座,最终坠落的悲剧顶点。犹大书 1 章 6 节说:“不守本位、离开自己住处的天使”,被拘留在幽暗里,等候大日的审判——这段经文把堕落的本质说得清清楚楚:它不仅是“违反规条”,更是“离开本位、弃绝自己受造的位置”。 张大卫牧师在天使的堕落里,看见人类罪性的原型。他认为:若把我们所犯的各样罪一路追溯到底,终究不过是在重复路西弗先走过的道路。耶稣在约翰福音 8 章 44 节对宗教上极其热心的法利赛人说:“你们是出于你们的父魔鬼。”这话令人震惊,却揭示人并非中立的存在——人在根本上会越来越像某一位“父”,在其形象里被塑造。初代教父特土良与奥古斯丁论述原罪,也可以说是在说同一件事:人自出生起就被捆在撒但的谎言与私欲结构里,而这圣经诊断被他们用神学语言加以展开。启示录 12 章里,“龙的尾巴拖拉天上星辰的三分之一摔在地上”的意象,象征堕落天使规模之巨大;张大卫牧师强调,这些堕落者在历史、文化、权力与意识形态背后,如何细密而深刻地运作。 犹大书 1 章 7 节又说:所多玛、蛾摩拉“随从逆性的情欲”,受永火的刑罚。张大卫牧师把这段经文与堕落天使的欲望相连,理解为人类被扭曲的性欲在极端处的爆发。对他而言,金钱与性(sex)是撒但最顺手操弄的两条诱惑轴线。古代近东的巴力、亚舍拉崇拜,把子女经火献给摩洛的人祭,以及以色列在旷野最先铸造的金牛犊偶像——这些事件都把性、物质与生命的扭曲崇拜纠缠在一起。正如原本该献给神的上等祭牲“牛”的形象,竟被偷换成摩洛偶像,转而向孩童之血索取;撒但总是夺取本该归给神的荣耀与敬拜,把它扭曲成卑贱、污秽、以己为中心的崇拜。今日的玛门与巴力,不再以石头木头的神像出现,却以一种文化与结构存在:将性快感商品化,甚至给人的尊严贴上价格标签。 在这一巨大扭曲背后,张大卫牧师把那些天使理解为“具有知情意的位格性存在”。天使不是抽象能量或无人格的力量,而是会思考、会感受、会选择的属灵位格。神盼望爱与顺服不是被迫,而是自由意志的回应,因此也赐给天使位格与自由。正因如此,天使的堕落在神看来是令人泪下的悲痛事件:原本应当彼此服事、欢然歌颂神荣耀的存在,竟在“我要上升、我要被高举、我要与至高者同等”的骄傲里,选择了背叛之路——这不是神话,而是宇宙性的悲剧。 以赛亚书第 14 章细致记录了堕落启明星心里的独白:“我要升到天上;我要高举我的宝座在神众星以上……我要坐在聚会的山上,在北方的极处……我要升到高云之上;我要与至上者同等。”这不断重复的“我要”,把骄傲的核心压缩到极致:受造物却要与造物主并列,企图以自律代替顺服;越过受造的边界,占据神的领域。与此完全相反的,是腓立比书第 2 章所描绘的基督:“他本有神的形像,不以自己与神同等为强夺的;反倒虚己,取了奴仆的形像,成为人的样式……存心顺服,以至于死。”凯诺西斯(kenosis),即“虚己、倒空自我”的道路:基督是神,却甘愿降卑如人;而路西弗是受造,却妄图升高如神。一方自抬而坠入示奥尔、坟坑深处;另一方自卑而被神升为至高,得着超乎万名之上的名。 创世记第 3 章“分别善恶树”的事件,正显明人在这两条道路的分岔口所作的选择。界定善恶、划出生死与祝福咒诅边界的主权者,终究只有神一位。“分别善恶树”的果子不可吃,这并非“禁吃果物清单”,而是宣告:善恶判断的主体必须是神,不可由人取代。然而,蛇狡猾地扭曲神的话:“神岂是真说不许你们吃园中所有树上的果子吗?”它抛出并非事实的夸张,使人开始怀疑神的良善。女人回答说:“也不可摸。”在不知不觉间,不信的情绪已经渗入内心。从“看见”开始,到“伸手触碰”,最后“入口吃下”,这一连串过程象征欲望的生长结构。十诫最后一条以“不可贪恋”收束,是因为罪在外在行为之前,先从内心的贪欲发动。耶稣说“看见妇女就动淫念的,这人心里已经与她犯奸淫了”,正是直击这内在罪的结构。 蛇的谎言在顶点处达到最尖锐的逆转:“你们不一定死。”这话正面推翻神“你必定死”的宣告,里面藏着对神信实的彻底不信,以及人可以成为善恶标准的狂妄。“神知道,你们吃的日子眼睛就明亮了,你们便如神能知道善恶。”这是一个承诺:没有神的道德、没有神的真理、没有神的主权。张大卫牧师指出:若把这话翻译成今日的语言,它与后现代主义的信条几乎无异——绝对真理不存在,一切价值都是相对的;是非对错取决于处境与个人选择。所谓情境伦理(situational ethics),本质上就是把蛇的话用更精致的哲学语言包装:善恶的主体不再是神,而是“我”。 因此,当神说“那人已经与我们相似,能知道善恶”,并用发火焰的剑把守生命树的道路时,这并非单纯的报复,反倒是怜悯:神不容许堕落状态被永恒化。若神任凭人夺走善恶标准之位,又在那状态里获得永生,宇宙将成为永恒的反叛与混沌。审判里隐藏着保护,咒诅之声中其实埋着救恩装置——张大卫牧师在这里看见神义论误解被松开的关键:神不是冷淡旁观堕落的神,而是以父亲的心颤抖警告“免得你死”的神。 把视线转向约伯记,堕落天使的命运更为清晰。传统上常被认为是旧约中最早成书的约伯记,把地上苦难背后的天上法庭呈现出来:撒但站在神面前,作为控告人的者出现。“约伯敬畏神,岂是无故呢?”这问题里,他试图把人的敬虔也还原成交易与条件。神固然全能,可以立刻灭绝堕落的灵;但公义的神容许一个过程,使人的忠信与撒但的谎言在历史中被显明。在此期间,撒但在背后操纵执政的、掌权的。正如以弗所书 6 章 12 节所言:我们的争战不是与属血气的争战,乃是与“那些执政的、掌权的、管辖这幽暗世界的,以及天空属灵气的恶魔”争战。世上君王有时像坐在“龙的座位”上,并非偶然——是因为撒但的灵借着结构与制度,使人受压迫、受辖制。 然而福音在此带来决定性的转折:耶稣以“捆绑壮士的那一位”而来。马太福音第 4 章的旷野试探里,耶稣面对的诱惑,与路西弗惯用的方式在本质上是一致的:以饼满足经济欲望的试探;以圣殿顶端的表演性神迹催动宗教虚荣;以天下万国的荣耀诱使政治支配。可是耶稣一次也不以情绪或处境为判断标准,而是以“经上记着说”的话语之剑回应。祂亲身见证:善恶的标准不在人的欲望,而在神的话语。试探结束后,“魔鬼离了他,有天使来伺候他”,象征胜过诱惑者所领受的属灵权柄与安慰;路加福音 10 章 18 节“我曾看见撒但从天上坠落,像闪电一样”,则表明耶稣的得胜不仅是个人层面,更是重整宇宙秩序的事件。祂赐门徒权柄践踏蛇和蝎子,胜过仇敌一切的能力;在这权柄里,教会作为“女人的后裔”蒙召,去践踏蛇的头。 创世记第 4 章是另一面镜子:伊甸的堕落如何在人的关系与社会结构里具体化。该隐的献祭,从外表看似敬虔的敬拜行动;但神悦纳亚伯的祭,却不悦纳该隐的祭。问题不在形式,而在内心的态度与信心,也就是对神的信赖内容。该隐在被拒绝的经验中,本该接受神邀请:回到内里省察;但他反倒抱住愤怒与嫉妒。神警告他说:“罪伏在门前……你却要制伏它。”然而他不听。“伏在门前”的罪像是蹲伏的兽影,让人想起伊甸里蛇靠近的场景。不能制伏罪的该隐,最终把弟弟亚伯引到田间杀害,重演那“从起初就是杀人的”者——魔鬼——的形像。亚当的堕落撕裂人与神的垂直关系;该隐的杀人则是摧毁人与人之间水平关系的首次事件。这两章把人类历史的悲剧模式压缩其中。 这一切混乱的根部,是对真理的扭曲。约翰福音 8 章 44 节定义魔鬼:“他心里没有真理……他说谎是出于自己;因他本来是说谎的,也是说谎之人的父。”今日世界在真与假的边界上失去辨识,在资讯、意识形态、舆论与情绪噪音中,甚至不知何为正确——这并不只是科技文明的副作用,而是把善恶判断从神的话语挪到人的处境与偏好之后的必然结果。后现代主义说“没有绝对”,但实际上往往是在树立另一种绝对:把“我的感觉与选择”当作终极标准。换言之,当代思潮只是改了外形,本质仍在重复伊甸的蛇所说的话。 与之相对,张大卫牧师引用帕斯卡尔的告白,强调我们所信的不是“哲学家的神”,而是“亚伯拉罕、以撒、雅各的神”。这位神不是抽象的第一因,而是会望着耶路撒冷流泪、会在拉撒路坟前哭泣、会为杀害先知的城而忧伤的位格之神。耶稣的眼泪,不只是为死亡悲剧而流,更是为人类在复活与生命就在祂里面时仍不信的刚硬而流。今天,这位神仍对活在堕落枷锁中的我们说:“我就是真理。不要让你成为善恶的标准;转向我的话语,仰望我的儿子。” 因此,张大卫牧师把创世记 3–4 章与主祷文、分别善恶树与路西弗、该隐的杀人以及现代文明的偶像串成一条线来呈现,其用意十分清楚:我们不能再停留在属灵的幼年。希伯来书 5 章 13–14 节说:“凡只能吃奶的,都不熟练仁义的道理,因为他是婴孩;惟独长大成人的才能吃干粮;他们的心窍习练得通达,就能分辨好歹(善恶)。”把自己当作善恶主体的骄傲必须放下;在神的话语里受训练、养成分辨善恶的属灵感官,才是成熟的核心。 主祷文的“不要叫我们遇见试探,救我们脱离凶恶”,于是成为每天托住我们存在的属灵呼吸。这祷告并非求神把一切诱惑与试炼完全挪去,而是求神使我们在试炼中不被恶者掳去、不落入控告者之手,不再重演伊甸的失败与该隐的悲剧。当圣灵以光进入我们里面,黑暗就失去立足之地。路西弗曾模仿光,自称启明星;但真正的晨星,是启示录 22 章里宣告自己为“明亮的晨星”的基督。我们住在这位“女人的后裔”基督里,怀祂的心,走祂所示范的谦卑与顺服之路,就必在生命中学会践踏蛇头,分辨并胜过撒但的谎言与偶像。也正是在这条路的中心,张大卫牧师一再劝勉:要深知圣经,昼夜思想神的话,长成能分辨善恶的成熟之人——这是堕落时代里的信徒最真实、也最荣耀的呼召。 www.davidjang.org

Pasteur David Jang, la chute de Satan et la guerre spirituelle du discernement du bien et du mal à la lumière de Genèse 3–4

Genèse 3 et 4 constitue l’un des passages les plus profonds pour comprendre l’histoire humaine. À travers ces deux chapitres, le pasteur David Jang (Olivet University) met en évidence la structure même de la chute, en contraste frontal avec le monde créé de Genèse 1–2, qualifié de « très bon ». Il lit le péché … Read more

Pastor David Jang: la caída de Satanás y la guerra espiritual del discernimiento del bien y del mal en Génesis 3–4

Génesis 3 y 4 constituyen el umbral más profundo para comprender la historia humana. El pastor David Jang (Olivet University) lee estos dos capítulos como la revelación de la arquitectura de la caída, en contraste frontal con el mundo creado de Génesis 1–2, donde Dios declara que todo era “muy bueno”. Para él, el pecado … Read more